Cuántas veces no hemos oído comentarios como, "yo creo en la ciencia." Como si el creer en la ciencia sea algo contrario a la fe, ¿es eso así tal cuál cierto?, ¿realmente hay una incompatibilidad entre la ciencia y la fe? ¿es creer en Dios razonable desde un punto de vista científico? ¿pueden estas dos disciplinas apoyarse de alguna manera la una a la otra?
Primero de todo, creo que es importante dejar claro que la ciencia y la fe son dos cosas distintas, se ocupan de asuntos y cuestiones diferentes y no los abordan ni ejecutan de la misma forma pero quizás, no estén tan contrapuestas como piensas.
«¿Cómo puede un científico creer que existe algo como Dios? La ironía es que la pregunta realmente no tiene sentido; la ciencia, de hecho, "ha descubierto" a Dios» — Gerald Schroeder, científico doctorado en física nuclear y geociencias.
Libros gratuitos ⤵️ 1. Disparando contra Dios – John C. Lennox (pdf) 2. A Dios por el ADN – Antonio Cruz (pdf) 3. 100 respuestas a preguntas sobre la fe – Norman Geisler (pdf)
Analicémoslo desde el punto de vista anatómico, biológico y molecular.
Francis S. Collins es uno de los científicos contemporáneos más importantes. Es conocido por sus descubrimientos de genes causantes de enfermedades y por haber dirigido el Proyecto Genoma Humano durante 9 años.
El Proyecto Genoma Humano es un proyecto internacional de investigación científica con el objetivo de determinar la secuencia de pares de bases químicas que componen el ADN e identificar y cartografiar todos los genes de un genoma humano promedio desde un punto de vista físico y funcional, incluyendo tanto los genes que codifican proteínas como los que no; en resumen, el proyecto está enfocado en la cartografía y la secuenciación del ADN humano. Ha escrito varios libros sobre la evidencia científica de la fe.
Francis, (quién anteriormente era ateo), tras ver las reacciones de sus pacientes en el lecho de muerte y ver como hablaban de Dios empezó a llamarle la atención y llevado de su curiosidad, empezó a leer libros de C.S Lewis, el autor de Narnia y un gran apologista cristiano (Mere Christianity, es uno de los que más nombra y probablemente el primero que leyó); al leer este libro, se topó con que la fe no estaba divorciada de la razón.
Tras investigar también el ADN y ver la precisión y complejidad del cuerpo humano y cómo todo podría fallar si tan solo hubiese una mínima variación, comenzó a plantearse si había estado equivocado toda su vida.
Tal cosa no podía ser producto del azar.
«El ADN es sólo otro ejemplo más de como de perfecto y sincronizado se encuentra todo, hay orden en todo lo que somos y nos rodea. El código que encontramos en el ADN apunta a diseño inteligente, ya que fuerzas químicas y físicas naturales no tienen la capacidad de por si solas crear secuencias y símbolos únicos, impredecibles y no repetitivos que contienen códigos de información en un orden específico y particular.» —Dr. Steven M.
FUERZAS NATURALES NO GENERAN MENSAJES Y CÓDIGOS CON INFORMACIÓN ESPECÍFICA.
El célebre autor ateo Richard Dawkings en su libro "The blind watch maker" menciona que la cantidad de información de una sola célula del organismo contiene una cantidad similar de ADN equivalente a 1000 enciclopedias.
TAN fuerte es esta evidencia dentro del campo biológico que incluso grandes mentes ateas como Stephen Hawking o Francis Crick han sugerido con anterioridad que biológicamente es plausible y muy probable que hayamos sido creados debido a la precisión y exactitud abrumadora de cada una de nuestras partes, por una mente inteligente.
Pero aquí viene la gran contradicción.
Aún con la evidencia frente a sus propios ojos, muchos prefieren seguir resistiéndose a aceptar la existencia de una entidad superior a nosotros con las características, capacidades y cualidades para crear todo lo visible así que, para evitarlo se aferran a alternativas que no se sostienen pero no les demanda una carga moral ni tener que rendir cuentas al final de su vida como por ejemplo...
TRRRRRR, redoble de tambores....🥁
¡Exacto! Extraterrestres, lo que sea con tal de quitarnos a Dios de encima😄👍🏼
A esta teoría se le conoce de manera técnica como panspermia. Esta teoría tiene muchos peros y vacíos, aunque a mi me gusta porque nos deja entrever esto mismo que he comentado hace tan sólo un párrafo atrás y es que, efectivamente, ni siquiera estamos seguros de su existencia extraterrestres y francamente, llegados a este punto es igual de loco pensar que te ha creado un extraterrestre a creer que Dios lo ha hecho (lo cual desde mi punto de vista tiene bastante más sentido viendo el orden que tiene todo y como ese orden a su vez se relaciona con nosotros moralmente) pero como digo, prefieren atenerse a casi cualquier cosa si con ello logran escapar de la cada vez más lógica hipótesis de la existencia de Dios.
Pero pasemos a analizar las posibilidades reales de esta teoría.
Voy a dejaros un pequeño vídeo en el que Richard Dawkings defiende esta teoría para que veáis lo absurda que suena en sí misma y luego, aparecerá un conocido apologista, Frank Turek, resumiendo en unos pocos minutos por qué no es factible ni puede llegar muy lejos dicha teoría.
Pasemos al gran Anthony Flew. Flew estuvo escribiendo a favor del ateísmo durante 30 años. De hecho, fue reconocido como uno de los mayores ateos que han criticado duramente el cristianismo en diferentes debates, libros…pero, de nuevo, tras explorar detenidamente las evidencias, él mismo terminó abrazando el teísmo (y en concreto, el cristianismo del que tanto había hablado en contra), después de 50 años siendo un referente del ateísmo.
Su cambio de postura sorprendió muchísimo a grandes ateos de nuestros días como el ya mencionado, Richard Dawkings. Antony F. aclaró que lo que lo condujo a la fe, fue la razón científica.
"Los científicos dicen que no hay Dios, la ciencia dice otra cosa."
Si bien es cierto, no todos los científicos son ateos. Incluso, estadísticamente hablando, hay un gran porcentaje de creyentes dentro de la comunidad científica pero, existe una estigmatización importante hacia aquellos que se atreven a hacer pública su fe; suelen ser prejuzgados y, muchas veces sus trabajos y proyectos son tirados por tierra, dejan de considerarse seriamente.
Cambiemos a uno de mis campos favoritos, la Cosmología ✨🪐
Que el Universo no es eterno y tuvo un comienzo no ha sido algo que se ha creído siempre, más bien todo lo contrario. Hasta hace relativamente poco, era algo que se consideraba absurdo e ignorante. La Biblia es clara desde un principio y habla de ello. La Biblia se ha adelantado en múltiples ocasiones a muchos de los principales descubrimientos científicos actuales con una diferencia de millones de años.
Nosotros nos creemos los reyes del mambo con nuestra súper tecnología y conocimiento cuando en realidad, AHORA es cuando verdaderamente estamos empezando a descubrir y entender nuestro universo y más de una vez nos hemos dado con un canto en los dientes al descubrir que lo que la Biblia y la gente de a pie que la escribió con claras limitaciones culturales, geográficas y por supuesto, científicas, declaraban, era cierto.
HAGO UN PEQUEÑO PARÉNTESIS:
La Biblia no es un libro científico pero contiene muchos datos científicos corroborados, confirmados y aceptados hoy en día. Haré un apartado recopilatorio sobre algunos datos científicos y descubrimientos hallados en la Biblia.
Prosigamos.
Decir que el Universo tuvo un comienzo y que además es totalmente compatible con la descripción bíblica era asombroso pero claro, eso también ponía sobre la mesa otro tipo de preguntas cómo: ¿cuál es la causa del Universo?, ¿qué o quién lo creó?, etc.
Todos conocemos la teoría del Big Bang, esta fue propuesta por el sacerdote científico belga Georges Lemaître. El Big Bang nos explica cómo evolucionó el universo desde que era un diminuto punto en el espacio hasta su expansión y como es actualmente pero no nos dice qué lo originó ni cómo.
Todo el universo observable se encontraba en un diminuto punto, más pequeño que el tamaño de un átomo (0,1 nanómetro o lo que es lo mismo, una diez mil millonésima parte de un metro) y en un instante (una trillonésima parte de un segundo) tras el Big Bang el universo pasó a tener un alcance astronómico. En tan sólo 3 segundos, el universo ya tenía un tamaño similar al del Sol. Todos estos datos a mi me fascinan, me parece espectacular y asombrante.
Es una locura pensar que TODO lo que conocemos comenzó a existir tras el Big Bang a raíz de ese puntito del tamaño de un guijarro. Las leyes de la física que conocemos, no aplican al momento previo al Big Bang (lógicamente), así que; el espacio, el tiempo, la energía, la materia emergieron de algún tipo de energía desconocida, pero... claro, todo esto, debió surgir de algún lado.
«Nuestro entendimiento de la creación recae en la validez de las leyes de la física, particularmente de la incertidumbre cuántica. Pero eso implica que las leyes de a física de alguna manera fueron codificadas al engranaje de nuestro universo antes de que existiera. ¿Cómo pueden existir las leyes de la física por fuera del tiempo y el espacio sin una causa propia.?, ¿por qué existe algo en vez de nada?» escribe Amanda Gefter, escritora científica estadoundense en la edición especial sobre el origen del universo de la revista New Scientist.
Según los científicos, la inmensidad del universo observable, (incluida toda su materia y radiación), estaba comprimida en una masa densa y caliente a tan solo unos pocos milímetros de distancia (este estado casi inimaginable e incomprensible existió tan sólo una fracción del primer segundo del tiempo).
Es ilógico entonces preguntarse, qué había antes del universo o dónde estaba la materia porque por definición, el Big Bang, es el comienzo del espacio-tiempo y el punto en el que se hallaba toda la energía y materia.
«Formular la pregunta "¿qué había antes del universo?" no tiene sentido porque el tiempo también fue creado cuando surgió el tiempo. San Agustín ya decía esto mismo.» — Viatcheslav Mukhanov, físico teórico y cosmólogo ruso.
1. No puede ser una causa natural.
La teoría del Big Bang nos dice que todo el Cosmos y lo que hay en el comenzó a existir en el momento del Big Bang. Antes de el no había nada; ni espacio-tiempo, ni materia, ni energía… Por lo que, lo que sea que lo creó o provocó tiene que tener sí o sí las siguientes características, debe de ser aespacial, atemporal, inmaterial, inmutable, increíblemente poderoso como para crear algo de la nada y otro sinfín de factores necesarios que nos llevan a pensar que parece la descripción de Dios mismo.
Os dejo un vídeo que lo explica en más profundidad: https://www.instagram.com/bibliamas/tv/B7FEpcnpFA_/?utm_medium=copy_link
Vamos allá, digiere porque esto viene denso, vamos a hablar de física.
Don’t worry, no tienes que ser un cerebrito para entenderlo, y además estaré adjuntando vídeos para que sea más sencillo.
Personalmente, me fascina el Universo y la Cosmología y creo que hay muy buenas razones desde estos campos para concluir la existencia de Dios, así que, siempre suelo extenderme en este punto en concreto.
Este es el Padre Manuel Carreira, al cual admiro enormemente por su mansedumbre y sabiduría. Falleció hace dos años, fue sacerdote, filósofo, teólogo y un gran astrofísico de renombre. Colaboró en varios proyectos de la NASA, se doctoró en la Universidad Católica de EE.UU con una tesis sobre rayos cósmicos dirigida por Clyde Cowan, el físico descubridor del neutrino. En este vídeo habla brevemente sobre el Big Bang y el ajuste fino del universo.
¿Alguna vez habías oído hablar del "Ajuste Fino"? Si lo conoces, ¡enhorabuena!, estás dentro de ese pequeño porcentaje de personas que realmente está informado/a científicamente y si no lo conoces y formas parte de ese gran grupo de "yo creo en la ciencia", sólo demuestra como todo lo que sabemos de ciencia se lo dejamos al reducido temario que se nos brinda desde el sistema educativo y no nos cuestionamos más allá.
Pero no te preocupes, tanto si lo conoces como si no, eres bienvenido; yo también lo desconocía hasta hace un año dónde me cansé de formar parte de ese reducto que creía saber de todo y en realidad no sabía de nada. Empecé a pensar e investigar por sí misma y hoy te facilito a ti, lo que entendí y descubrí. Hago lo que hago, para que tú tampoco te quedes ahí atrapado/a y puedas descubrir todo aquello que ni te planteabas por creer que era irracional.
Pero bueno vayamos al grano. El ajuste fino son las condiciones exactas se deben dar para que sea posible cualquier tipo de vida (desde los astros, hasta nosotros).
Vamos a poner algunos ejemplos.
Si no hubiera una fuerza de atracción universal (ley de la gravedad), la materia se dispersaría pro todo el universo y las fuentes de energía (como las estrellas) necesarias para la vida, no existirían.
Otro ejemplo. Si la fuerza nuclear fuerte (que es una fuerza fundamental para la existencia de la materia) que une protones y neutrones en el núcleo, NO habría átomos con un número atómico mayor que el hidrógeno y, por lo tanto, no se necesitarían moléculas complejas para la vida.
Por último, sin el principio de exclusión de Pauli, todos los electrones caerían a la órbita más baja de un átomo, socavando el tipo de química compleja que requiere la vida.
En el momento de la creación del universo se formó tanto la materia como el espacio-tiempo y se expanden a la vez que el universo. Mientras la gravedad juntaba la materia, la expansión del espacio separaba las partículas de la materia, y cuanto más separados se desplazaban, más débil se volvía su atracción mutua.
Resulta que la lucha entre estas dos fuerzas estaba equilibrada en un límite extremo en el que si la expansión del espacio hubiera superado la atracción de la gravedad en el universo recién formado, las estrellas, las galaxias y los humanos nunca habrían podido formarse. Si, por otro lado, la gravedad hubiera sido mucho más fuerte, las estrellas y galaxias podrían haberse formado, pero se habrían colapsado rápidamente sobre sí mismas y entre sí.
Lo que es más, la distorsión gravitacional del espacio-tiempo habría plegado el universo en una gran crisis y nuestra historia cósmica podría haber terminado rápidamente.
Mira si es loco y preciso, que tan sólo en ese punto intermedio donde la expansión y la fuerza gravitacional se equilibran dentro de 1 parte de 10 sobre 15 a 1 segundo después del Big Bang, permite que se forme la vida.
No te preocupes, sé que te has enterado de la mitad, por eso te he dejado este vídeo que lo explica de una manera mucho más fácil y visual.
Hay un término en ciencia denominado "coincidencias imposibles", estas son las que permiten la existencia de la materia que son: la interacción nuclear fuerte, la interacción nuclear débil, el electromagnetismo y la gravedad (algunas las he mencionado ya arriba en los ejemplos).
Y tú dirás, ajá, ¿y esto a mi que me importa? Fácil. Lo que han demostrado los descubrimientos de la física y la cosmología moderna en los últimos 50 años es que la estructura del universo se establece de una manera muy minuciosa y particular que no permite el más mínimo cambio. Si su estructura fuese ligeramente diferente, incluso en una variación extraordinariamente minúscula, la vida ya no sería posible porque anularía la existencia de la materia y por tanto, de TOOODOOO el Cosmos y lo que el incluye.
Así que sí, es un asunto bastante importante.
Lee Strobel es otro famoso ex ateo convertido a causa de la evidencia. Actualmente es Pastor y se ha dedicado también a hacer contenido divulgativo, ha escrito varios libros los cuáles os recomiendo mucho buscar si os gustaría indagar y saber más sobre la evidencia que encontró (histórico-arqueológica, científica…)
Aquí os dejo un documental suyo en el que junto con varios científicos recopila algunas de las evidencias científicas de diseño inteligente y la existencia de Dios.
Os aseguro, que no os dejará indiferentes :)
Comments